Trump, com o monte Rushmore ao fundo, na sexta-feira (3).

Todos os ditadores e aspirantes a ditador precisam de inimigos – quanto piores melhor – para justificar seu poder. O presidente Donald Trump, dos EUA, um aspirante a ditador, baseou sua campanha eleitoral de 2016 no medo aos mexicanos e muçulmanos. Em 2018, sua campanha de meio de mandato foi baseada em alarmes (sem êxito) sobre caravanas de refugiados da América Central. E este ano, como vai buscar o apoio dos eleitores?

Por Max Boot*

O Estado Islâmico não existe mais e, devido à pandemia, as fronteiras dos EUA estão fechadas. Não há mais caravanas – ou imigrantes de qualquer tipo – para ele acusar. O terrorismo continua um problema – a violência supremacista branca cresce e, em dezembro de 2019, um atirador saudita ligado à Al-Qaeda matou três militares em Pensacola, na Flórida -, mas isso não atrai mais o tipo de atenção que antes.

Há coisas maiores com que se preocupar – notadamente, uma pandemia que matou mais estadunidenses do que todas as guerras pós-1945 somadas, e fez com que o desemprego chegasse ao seu nível mais alto desde a década de 1930. Mas, mesmo que o número de casos de covid19 esteja atingindo novos patamares, Trump não tem a vontade nem a capacidade de combater esse inimigo. Sua resposta equivale a uma combinação de ilusões (“Acho que, em algum momento, isso vai desaparecer, espero”, disse ele na semana passada) e fatalismo (a nova mensagem da Casa Branca é “Aprenda a viver com isso””).

Em seu discurso de sexta-feira (3) no monte Rushmore, Trump revelou um novo conjunto de inimigos contra os quais prefere lutar até novembro. Seus apoiadores ignoraram os perigos reais que enfrentam ao se aproximarem, principalmente sem máscaras, para ouvir Trump investir contra inimigos em grande parte imaginários.

Trump alertou para “uma campanha impiedosa para acabar com a nossa história, difamar nossos heróis, apagar nossos valores e doutrinar nossos filhos”, “multidões raivosas” e uma “cultura de cancelamento” que está “afastando as pessoas de seus empregos, envergonhando os dissidentes e exigindo submissão total de quem discorde.” Ele descreveu isso como “a própria definição de totalitarismo” – uma palavra que ele teve dificuldade para pronunciar. “A ideologia radical que ataca nosso país avança sob a bandeira da justiça social, mas, na verdade, demoliria tanto a justiça quanto a sociedade”, advertiu sombriamente. “O objetivo deles não é uma América melhor; o objetivo deles é acabar com a América.”

Do que diabos ele está falando? Somente alguém que assiste à “Fox”, como Trump faz, pode imaginar que hordas violentas estão invadindo as cidades dos EUA – a maioria das manifestações ocorreram semanas atrás e foram extremamente pacíficas – ou que milhões de dissidentes políticos estão sendo demitidos por discordando de um “novo fascismo de extrema esquerda”.

Os perigos que Trump evoca não são, com certeza, inteiramente imaginários. Ele apenas os infla a proporções caricaturais e irreconhecíveis – assim como ele passou uma carreira inteira inflando as glórias de seus prédios e resorts. Realmente existem imigrantes ilegais e terroristas muçulmanos, mas eles não estavam prestes a destruir a América em 2016. Da mesma forma, a “cultura de cancelamento” realmente existe, tanto à esquerda quanto à direita, mas não é a ameaça que Trump diz ser.

É ridículo que o chefe de comunicações da Boeing tenha renunciado por causa de um artigo que escreveu há 33 anos opondo-se a mulheres em combate. Ou que um analista de dados progressivo tenha sido demitido de sua empresa por twittar sobre as descobertas de um professor afro-americano cuja pesquisa mostrou que os protestos não-violentos na década de 1960 foram mais eficazes do que os violentos. Mas os excessos de alguns ativistas progressistas – ou de alguns saqueadores dispersos cuja ideologia, se houver, não é clara – dificilmente são uma ameaça totalitária em pé de igualdade com a Alemanha nazista ou a União Soviética.

Os movimentos #MeToo e Black Lives Matters chamaram a atenção para os abusos de uma estrutura de poder dominada por homens brancos. Mas seu sucesso ameaça os partidários brancos de Trump. Eles não vão desistir de seus privilégios sem lutar.

Foi a quem Trump se dirigiu na noite de sexta-feira, em um discurso que, por sua vez, é demente e desonesto. Ele fez parecer que está sozinho impedindo a destruição de todos os monumentos – incluindo o monte Rushmore – em homenagem a George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln e Theodore Roosevelt.

Embora tenha havido alguns ataques dispersos a estátuas desses homens, a maior parte dos protestos foi sobre memoriais confederados [que, na Guerra Civil, lutou contra a União, pelo escravismo – Nota da Redação]. Trump não fez nenhuma menção aos confederados na noite de sexta-feira, apesar de atualmente manter refém a conta de autorização de defesa de US $ 740 bilhões para impedir a renomeação de bases do Exército em homenagem a generais confederados.

Trump está realizando uma campanha abertamente racista em desacordo com a opinião pública que mudou contra os monumentos confederados e a favor da Black Lives Matter. Então, ele prefere fingir que está lutando contra as exigências irracionais de “cancelar a cultura” – e seus apoiadores fingem acreditar nele. Mas todo mundo sabe que o que ele está realmente defendendo não é “nossa liberdade” ou “nossa história”, como ele disse na sexta-feira, mas sim “poder branco” – as palavras proferidas por um partidário de Trump em um vídeo que o próprio presidente postou  no Twitter e posteriormente excluiu mas não negou.

 

*Colunista do TWP