O secretário-geral do Partido Comunista da Turquia (TKP), Kemal Okuyan

Em cenário internacional marcado pela intensificação das tensões geopolíticas, pelo avanço de forças conservadoras e pela persistência de conflitos que expõem os limites do sistema capitalista, o debate sobre o papel das forças progressistas e do movimento comunista ganha renovada centralidade. Nesse contexto, o Partido Comunista do Brasil (PCdoB) participou, em Istambul, na Turquia, da 24º Reunião do Grupo de Trabalho do Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários (IMCWP), espaço de articulação e reflexão estratégica diante dos desafios contemporâneos.

Durante a atividade, foi realizada entrevista com o secretário-geral do Partido Comunista da Turquia (TKP), Kemal Okuyan. Okuyan oferece uma visão abrangente da realidade política e social turca, marcada por mais de duas décadas de governo do mesmo grupo político, e discute as dinâmicas do imperialismo contemporâneo, os conflitos no Oriente Médio e os desafios enfrentados pelas forças de esquerda em escala global.

Ao abordar temas como a luta pela paz, a situação na Palestina, a correlação de forças na América Latina e o papel da organização internacional dos partidos comunistas, o dirigente turco reafirma a centralidade da luta de classes e a necessidade de construção de uma alternativa socialista.

Como você caracteriza a atual realidade política e social da Turquia, e qual é o papel das forças progressistas e do Partido Comunista nesse contexto?

A Turquia tem sido governada pelo mesmo partido há 24 anos. Alguns descrevem essa situação como “governo de um homem só”, mas a razão pela qual Erdoğan e seu partido permaneceram no poder por tanto tempo é que ele continuou a atender às necessidades da classe capitalista na Turquia e demonstrou a capacidade de manobrar e negociar diante de desenvolvimentos regionais e internacionais marcados por um caos extremo. Ao longo desses 24 anos, a burguesia, em todos os seus setores, obteve enormes lucros. Salários baixos, a pilhagem dos recursos públicos, grandes concessões concedidas aos monopólios multinacionais e as habilidades de liderança de Erdoğan — frequentemente subestimadas por alguns — trouxeram o país a este ponto.

Os trabalhadores estão enfrentando uma realidade severa de pobreza. Ao mesmo tempo, é difícil dizer que a classe trabalhadora da Turquia tenha dado a resposta que essa situação exige. A sociedade está exausta e sem esperança. A maioria das forças descritas como “progressistas” na Turquia move-se para frente e para trás entre o partido nacionalista curdo (que também é um partido social-democrata) e o partido fundador do país, o CHP (que também pode ser descrito como social-democrata).

Nosso partido, o TKP, está fazendo um grande esforço para ir além dessas soluções limitadas ao sistema. Devido a esses esforços, a influência política dos comunistas é maior do que nunca. Estamos trabalhando para transformar isso em ganhos organizacionais e sociais duradouros — e vamos conseguir.

Como você interpreta a atual situação internacional, marcada pela intensificação de tensões e conflitos e pela ofensiva imperialista, especialmente em relação à defesa da paz mundial e à escalada envolvendo o Irã?

Não existe imperialismo pacífico. No passado, a existência da União Soviética colocava uma pressão multidimensional sobre os países imperialistas, criando um mundo que era relativamente mais estruturado e baseado em regras. Essa pressão não se limitava apenas à dissuasão militar. A existência de um sistema social diferente também oferecia aos trabalhadores e às pessoas trabalhadoras uma alternativa concreta; tanto internamente quanto internacionalmente, os capitalistas eram forçados a agir com maior cautela.

Agora, essa pressão desapareceu. A agressão imperialista e a competição entre os países imperialistas se intensificaram. Nesse contexto, a luta pela paz deve ser vista como uma parte essencial da luta contra o imperialismo. Em nenhum momento da história existiu algo como imperialismo pacífico. A questão está apenas parcialmente relacionada a Trump ou a qualquer outro líder individual. Quando se trata dos Estados Unidos, nenhum dos presidentes antes de Trump foi “pacífico” também.

Portanto, sim, Trump se destaca particularmente neste momento, mas, da nossa perspectiva, essa luta não pode ser dirigida contra indivíduos ou contra um único Estado imperialista isoladamente. É por isso que dizemos que a luta pela paz é uma parte da luta pelo socialismo e que a luta pela paz é uma dimensão da luta anti-imperialista.

O Irã é um país vizinho nosso. Embora não tenhamos afinidade política com o poder governante naquele país, defendemos — e continuamos a defender — o Irã incondicionalmente contra a agressão dos EUA e de Israel. Desde a década de 1990, temos testemunhado a agressão do imperialismo dos EUA em direção à região. Ao mesmo tempo, seria um erro sério ver esses ataques como parte de um plano único previamente preparado. É claro que os EUA têm certas prioridades fixas, mas, ao longo do tempo, o peso dessas prioridades se altera, e as forças com as quais se alinham podem mudar. Neste momento, os EUA estão perseguindo uma nova ordem econômica e política regional centrada em Israel, e esse objetivo também coincide com seu desejo de obter vantagem em sua competição com a China.

Diante do genocídio na Palestina, qual deve ser, em sua opinião, o papel da solidariedade internacional, e quais são as prioridades do movimento comunista neste momento?

As ocupações e massacres na Palestina não começaram recentemente. Todos estão discutindo o Al-Aqsa Flood e os ataques intensificados que Israel lançou posteriormente, mas o Al-Aqsa Flood deve ser entendido como um ato legítimo de autodefesa dos palestinos. Infelizmente, não importa o quão disseminada tenha se tornado a solidariedade com o povo palestino, falhamos em impedir a agressão israelense. A principal razão para isso é que a questão palestina foi desvinculada de seu conteúdo de classe.

O fato de o movimento palestino ter passado ao controle de forças islamistas foi resultado do enfraquecimento geral da esquerda palestina e árabe, bem como de seus erros estratégicos. Ao mesmo tempo, a esquerda ao redor do mundo também abandonou a política baseada em classe e passou a focar em soluções dentro do sistema.

No entanto, é totalmente possível colocar a luta contra a agressão israelense em bases de classe. A força do sionismo vem dos monopólios multinacionais no nível internacional. Mesmo entre governos burgueses que recentemente criticaram Israel, não há um único país que não mantenha relações econômicas abertas ou ocultas com ele.

Os palestinos, por outro lado, são predominantemente um povo trabalhador, enquanto a burguesia palestina é extremamente fraca em comparação com o capital judaico. É claro que estou deixando de lado os trabalhadores que vivem em Israel ou espalhados pelo mundo, mas uma realidade permanece: em Gaza, capital e trabalho ficaram frente a frente. A desorientação das classes trabalhadoras ao redor do mundo deixou os palestinos isolados. Se houvesse um movimento comunista internacional que realmente soubesse o que estava fazendo, Israel nunca teria sido capaz de realizar esse massacre.

Qual é a sua interpretação sobre o tema e a resolução aprovados nesta reunião, e quais são suas expectativas para o próximo Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários em Havana?

Partidos Comunistas e Operários se reunirão em Havana este ano. Apesar de todas as dificuldades que enfrenta, o Partido Comunista de Cuba deu um passo à frente para sediar tal encontro porque é um partido verdadeiramente revolucionário. Eles provaram repetidas vezes que as dificuldades são superadas não recuando, mas enfrentando-as diretamente. Todos os partidos comunistas receberam o encontro de Havana com grande entusiasmo. Realizar esse encontro em Havana enquanto o bloqueio dos EUA e as ameaças de intervenção continuam tem grande significado, especialmente à luz do legado revolucionário de Fidel Castro, cujo centenário celebraremos. Acredito que o encontro será altamente produtivo — não apenas no fortalecimento da solidariedade com Cuba, mas também ao inspirar os partidos comunistas a serem mais determinados e ativos nas lutas que travam em seus próprios países.

Quais iniciativas concretas você considera necessárias para fortalecer a ação comum entre partidos comunistas e operários no contexto atual?

Para haver ação comum, deve haver ação dentro de cada país. Além disso, deve haver pelo menos uma direção comum. Existem exemplos em que um grande número de partidos assume posições semelhantes e age de acordo. Para além disso, também vemos que partidos com posições políticas semelhantes às vezes atuam juntos. No entanto, diferenças entre partidos comunistas em questões estratégicas permanecem como um obstáculo para uma unidade mais ampla na ação. Não é realista ignorar essas diferenças nem tratá-las como irrelevantes. O que é necessário é manter a discussão e o diálogo, agir conjuntamente onde houver terreno comum e evitar impor formas artificiais de unidade onde elas não existam. Com o tempo, as coisas encontrarão seu devido lugar.

Qual é a sua avaliação sobre a trajetória do Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários, e quais são os principais desafios para fortalecer esse espaço?

Esses encontros começaram durante um período em que a contra-revolução lançava seus ataques mais intensos, e desempenharam um papel significativo. Após o colapso da URSS, muitos partidos comunistas se reorganizaram e novos partidos surgiram. Ao longo de todo esse processo, o Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários cumpriu uma função importante. Após um período tão longo, esses encontros naturalmente precisam assumir uma missão renovada. Estamos cientes de que isso não é fácil, mas, como um partido que fez todos os esforços para garantir a continuidade desses encontros e que os sediou três vezes na última década, continuaremos a contribuir com a nossa parte. No entanto, antes de tudo, devemos garantir a realização bem-sucedida do encontro deste ano.