Apagões em série expõem colapso da Enel e omissão do governo Tarcísio

São Paulo (SP), 10/12/2025 – Queda de árvores sobre carros na rua Paula Ney,na Vila MarianaFoto: Paulo Pinto/Agência Brasil

A Grande São Paulo e o interior paulista voltaram a experimentar um cenário de colapso energético que se tornou frequente nos últimos anos, transcendendo a força das rajadas de vento e expondo falhas estruturais acumuladas. Em apenas dez meses de 2025, a Enel SP já registrou 328 mil ocorrências de falta de energia — média de 1.079 por dia —, o maior número desde que assumiu a concessão, em 2019. 

Os dados da Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) reforçam o padrão de degradação: interrupções mais numerosas, maior reincidência e impacto crescente sobre serviços essenciais, transporte e abastecimento de água (que também depende de eletricidade).

Mesmo assim, o governo estadual de Tarcísio de Freitas (Republicanos) e a prefeitura paulistana sob Ricardo Nunes (MDB) mantêm uma postura reativa, sem apresentar um plano consistente de adaptação climática ou exigências efetivas de cumprimento de metas pela concessionária. O ciclone extratropical que atingiu o estado na quarta-feira (10) deixou 2,2 milhões de imóveis sem luz, mas não explica sozinho a magnitude da crise.

Uma infraestrutura fragilizada e uma gestão pública ausente

Com a ventania de até 98 km/h que atingiu a capital e 23 municípios da região metropolitana na quarta (10), mais de 2,2 milhões de clientes ficam sem eletricidade. Mas o impacto não pode ser tratado como imprevisto. A Enel recebeu alertas meteorológicos com antecedência e, ainda assim, não mobilizou equipes suficientes nem atuou preventivamente. Os alertas da Defesa Civil e de institutos meteorológicos haviam sido emitidos desde o fim de semana, com detalhamento sobre rajadas intensas e risco de queda de árvores.

O governo estadual também não apresentou medidas estruturais de mitigação — repetindo o padrão de respostas reativas que se tornou frequente desde os grandes apagões de 2023 e 2024. Já a prefeitura, responsável por grande parte do manejo arbóreo urbano, falhou em manter espécies saudáveis e em avançar em projetos de modernização da infraestrutura, como o soterramento de fiações.

A concessionária investiu apenas 18% dos R$ 10,4 bilhões previstos para o ciclo 2025–2027 até setembro. E o Estado, responsável por fiscalizar e articular respostas, repetiu o padrão de “gabinetes de crise” sem ações estruturais, enquanto áreas inteiras permaneceram às escuras por mais de 24 horas. A Aneel notificou a empresa e afirmou que a reincidência das falhas pode caracterizar descumprimento contratual e justificar a caducidade da concessão.

Recorde negativo: mais quedas, menos preparo, mais prejuízo

Além das interrupções recordes, o apagão desta semana causou efeitos sistêmicos:

• 1,5 milhão de clientes ainda estavam sem luz na manhã seguinte.
• 1,642 mil quedas de árvores foram registradas na quarta (10), agravadas pela falta de manejo preventivo — responsabilidade compartilhada entre prefeitura de São Paulo, Estado e Enel.
• Abastecimento de água interrompido em pelo menos nove regiões da capital e diversos municípios da Grande São Paulo.
• 218 semáforos apagados, gerando quase 600 km de congestionamento.
• 344 voos cancelados em Guarulhos e Congonhas.
• Prejuízo de R$ 1,54 bilhão ao comércio e serviços em apenas dois dias.

As repetidas crises — novembro de 2023, outubro de 2024 e agora dezembro de 2025 — mostram que a infraestrutura da Enel não responde mais a eventos climáticos cada vez mais previsíveis e frequentes.

Enel sob pressão: fiscalização atrasada e investimento insuficiente

A reação regulatória veio tarde. A Aneel notificou a concessionária e pediu explicações sobre ativação do plano de contingência; falta de mobilização antecipada de equipes; execução insuficiente de investimentos; reincidência de falhas sob condições climáticas semelhantes.

O Procon-SP também contestou a versão da empresa, afirmando que imagens mostram pátios lotados de veículos enquanto bairros inteiros permaneciam no escuro. Apesar disso, o governo Tarcísio não apresentou medidas de responsabilização contundentes e tampouco divulgou relatórios detalhados da Arsesp, a agência estadual de fiscalização.

Prefeitura falha em gestão urbana e não cumpriu o que prometeu

A nota do PCdoB São Paulo, assinada por seu presidente, Alcides Amazonas, ecoa críticas à gestão municipal. O programa SP Sem Fios, anunciado como solução para soterrar fiações e reduzir riscos de queda de rede, enterrou apenas 46,5 km dos 20 mil km previstos.

Segundo Amazonas, a capital está “em apagão de energia e de gestão”, incapaz de oferecer respostas rápidas ou planejamento estruturado. Enquanto milhões estavam sem luz, o site da prefeitura destacava a iluminação de Natal.

O PCdoB afirma que “a cidade mais rica do País continua a sofrer com apagão de energia e de gestão” e que Nunes “fez demagogia” após o apagão de 2024, mas não cumpriu promessas.

Alcides Amazonas também aponta que a responsabilidade não é apenas municipal, mas estadual: “Temos uma disputa para ver quem é mais culpado: a Prefeitura de São Paulo? O governo paulista, com Tarcísio de Freitas? A concessionária Enel? Ou talvez todos eles”.

Ele afirma que a crise revela abandono e que São Paulo precisa de políticas robustas de adaptação climática, destacando a diferença com a gestão federal: “O governo Lula deu o exemplo, com a reestruturação do Ministério do Meio Ambiente e a criação da Autoridade Nacional de Segurança Climática”.

O dirigente conclui que Tarcísio e Nunes “governam para a iniciativa privada, promovem o desmonte dos serviços públicos e deixam a população à própria sorte”.

O governo Tarcísio e a aposta no improviso

Embora atribua todos os problemas à concessionária, o governo Tarcísio falha em três pontos centrais:

1. Fiscalização insuficiente: a Arsesp, agência estadual responsável pelo acompanhamento do serviço, não apresentou relatórios públicos robustos nem medidas efetivas ao longo de 2024 e 2025.
2. Ausência de planejamento climático: São Paulo tem alertas frequentes, mas não tem políticas de adaptação integradas entre estado e municípios.
3. Postura reativa: as ações surgem apenas após o caos, nunca antes.

O resultado é um Estado que terceirizou responsabilidades sem garantir capacidade pública de supervisão, permitindo que a concessionária priorize margens financeiras à manutenção preventiva.

Em um clima extremo, São Paulo continua vulnerável

A COP30 colocou a “adaptação” como agenda urgente, mas a capital brasileira com maior carga econômica e demográfica segue despreparada. O episódio atual demonstra que a rede elétrica não está preparada para rajadas de vento dentro de padrões esperados; a integração entre energia, água e mobilidade é frágil; eventos extremos estão se tornando rotina — e não exceção; bairros periféricos sofrem mais e por mais tempo.

Enquanto isso, governo estadual, prefeitura e concessionária trocam responsabilidades, sem transparência, metas claras ou responsabilidades assumidas.

A crise não é climática — é de governança

A ventania acelerou um colapso que já estava em curso. Não é o clima que desorganiza São Paulo, mas a combinação de gestão pública omissa; fiscalização frágil; privatização sem contrapartidas; infraestrutura deteriorada; ausência de planejamento estratégico.

Até que o Estado reassuma o papel de garantir segurança energética e exigir investimentos vinculados a metas, os paulistas continuarão contando, ano após ano, os dias — e os prejuízos — no escuro.

por cezar xavier